建设工程设计合同纠纷 （2016）辽01民终7373号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建筑设计收费协议》以及《付款计划》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。双方签订建筑设计收费协议后，经协商，共同确认变更了设计内容，增加了设计费用。后原告（反诉被告）依约进行了工程图纸设计，并将设计成果即2套完整设计图纸交付给被告（反诉原告）。后双方另行签订了《付款计划》，对设计费的支付作出了明确约定，被告（反诉原告）应当按照《付款计划》的约定履行付款义务。但因该图纸设计经审图办审查，该图纸确有瑕疵，原告须对其交付的图纸进行修改，以达到审查标准。因被告称已另行委托其他设计院进行设计，不需要原告进行修改，故该图纸的修改费用应当从被告需支付的设计费用中予以扣除。根据审图办出具的审查意见，因暂未找到鉴定机构予以鉴定，结合庭审及本院调查了解的有关情况，酌定需要修改部分图纸占总设计图纸的10%。综上，确认被告应给付原告设计费总计人民币826938元（918820元-918820*10%=826938元）。现被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付了人民币41万元设计费，被告尚欠原告设计费人民币416938元（826938

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建筑设计收费协议》以及《付款计划》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。双方签订建筑设计收费协议后，经协商，共同确认变更了设计内容，增加了设计费用。后原告（反诉被告）依约进行了工程图纸设计，并将设计成果即2套完整设计图纸交付给被告（反诉原告）。后双方另行签订了《付款计划》，对设计费的支付作出了明确约定，被告（反诉原告）应当按照《付款计划》的约定履行付款义务。但因该图纸设计经审图办审查，该图纸确有瑕疵，原告须对其交付的图纸进行修改，以达到审查标准。因被告称已另行委托其他设计院进行设计，不需要原告进行修改，故该图纸的修改费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7373号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市天成房地产开发有限公司，住所地：四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：王宝忠,该公司经理。委托代理人：姜守国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海同建强华建筑设计有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号2002室。法定代表人：李卫国，该公司负责人。……