金融不良债权追偿纠纷 （2021）粤05民终341号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定。综合长城广东公司上诉主张，本案二审争议的焦点是杜宏阳是否应对莲下电力厂的债务承担连带担保责任。本案中，首先，原债权人农行澄海支行与杜宏阳在《最高额保证担保借款合同》中明确约定杜宏阳对债务承担连带清偿责任，保证期间自1998年8月10日至2002年12月31日。该约定均不早于或等于《最高额保证担保借款合同》约定的借款期限和其项下三笔借款的实际借款期限，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定的约定不明的情形。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定。综合长城广东公司上诉主张，本案二审争议的焦点是杜宏阳是否应对莲下电力厂的债务承担连带担保责任。本案中，首先，原债权人农行澄海支行与杜宏阳在《最高额保证担保借款合同》中明

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终341号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈明。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：澄海市莲下电力厂，住所地澄海市莲下镇灰窑头。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：杜宏阳，男，汉族，1947年8……