债权转让合同纠纷 （2016）湘07民终1273号

案外人叶招亮系森叶公司的工作人员，其在与友兴公司建立加工承揽合同关系时，系以“惠州市森叶五金电子有限公司”的名义进行加工定作，所使用的外发加工单的抬头为“惠州市森叶五金电子有限公司”，并且本案涉及的交易往来发生在2012年4月至2013年9月期间，根据森叶公司提供的收款收据上标注的相关内容，以及对应月份的外发加工单、退货单及送货单表明的交易时间基本一致，可以认定友兴公司与森叶公司存在产品加工业务往来；并且廖中明所举数份已发生法律效力的法律文书以及证人陈一富的证言均可以证实此种经营模式系“惠州市森叶五金电子有限公司”外发加工的商业惯例。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，友兴公司与森叶公司之间的加工承揽合同关系存在，且森叶公司拖欠友兴公司产品加工费490044.8元未付。廖中明与友兴公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《还款协议书》签订后，友兴公司已经向森叶公司书面通知了债权转让的事实，该公司收到债权转让通知后未提出异议，双方之间的债权转让成立。一审法院依据《

案外人叶招亮系森叶公司的工作人员，其在与友兴公司建立加工承揽合同关系时，系以“惠州市森叶五金电子有限公司”的名义进行加工定作，所使用的外发加工单的抬头为“惠州市森叶五金电子有限公司”，并且本案涉及的交易往来发生在2012年4月至2013年9月期间，根据森叶公司提供的收款收据上标注的相关内容，以及对应月份的外发加工单、退货单及送货单表明的交易时间基本一致，可以认定友兴公司与森叶公司存在产品加工业务往来；并且廖中明所举数份已发生法律效力的法律文书以及证人陈一富的证言均可以证实此种经营模式系“惠州市森叶五金电子有限公司”外发加工的商业惯例。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对他的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1273号上诉人（原审被告）：惠州市森叶五金电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村。法定代表人：叶渡辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖中明，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坪镇龙坝居团坡组**号。委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务……