机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终968号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，予以认定。原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分予以支持。原告提供了住所地属梅州市城市规划区范围内证明并以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，予以支持。被告太平洋财保东莞分公司未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其提出的原告委托鉴定的结论及鉴定费用不予认可的抗辩意见，不予采纳；因太平洋财保东莞分公司已向被告黄寒雄理赔垫付费用，故太平洋财保东莞分公司提出应对黄寒雄多垫付部分予以扣除的抗辩意见，不予采纳。依据相关的法律规定及各方的举证情况，一审法院对原告主张因本事故造成的实际损失按一审法庭辩论终结时上一年度的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以城镇居民标准核定如下：一、医疗费用赔偿限额内的损失：1、门诊费：1537.1元，有医院发票为据，予以认定；2、住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天），原告请求合法有据，予以支持。上述1、2项合计4637.1元。二、死亡伤

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，予以认定。原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分予以支持。原告提供了住所地属梅州市城市规划区范围内证明并以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，予以支持。被告太平洋财保东莞分公司未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其提出的原告委托鉴定的结论及鉴定费用不予认可的抗辩意见，不予采纳；因太平洋财保东莞分公司已向被告黄寒雄理赔垫付费用，故太平洋财保东莞分公司提出应对黄寒雄多垫付部分予以扣除的抗

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终968号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊、银希刚，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨添云。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：古宝青。被上诉人（原审被告）：黄寒……