返还原物纠纷 （2019）闽03民终2992号

本案属于土地承包经营权纠纷，郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，现郑顺庆、彭英姐与郑元福、郑申强均未提供充分证据证实各方有实际取得争议耕地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，裁定：驳回郑顺庆、彭英姐的起诉。 本院经审查认为，郑顺庆、彭英姐主张郑元福、郑申强侵占其位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.273亩、位于“新溪”（地名）的耕地0.142亩、位于“顶溪床”（地名）的耕地0.127亩及位于“蔗模墩”（地名）的耕地0.12亩应予返还，首先郑顺庆、彭英姐应证明其享有讼争土地的使用权，但是郑顺庆、彭英姐提供的证据不能证明其主张，且郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院依法驳回郑顺庆、彭英姐的起诉并无不当。 综上所述，

本案属于土地承包经营权纠纷，郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，现郑顺庆、彭英姐与郑元福、郑申强均未提供充分证据证实各方有实际取得争议耕地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，裁定：驳回郑顺庆、彭英姐的起诉。 本院经审查认为，郑顺庆、彭英姐主张郑元福、郑申强侵占其位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.273亩、位于“新溪”

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2992号 上诉人（原审原告）：郑顺庆，男，1942年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：彭英姐，女，1946年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑元福，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被……