土地承包经营权纠纷 （2014）大中民终字第9号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕仕春要求被告杨政华对原告管理使用的责任山停止侵害，并归还被其占用的责任山，但并未提交充分证据证实其对双方所争议的林地享有经营管理权，且本案在案证据证实双方所争议的核桃树的经营管理权和收益权归被告杨政华户所有，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告吕仕春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吕仕春承担。原审判决宣判后，上诉人吕仕春不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人杨政华对上诉人管理使用的责任山停止侵害，归还被其占用的责任山，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一审认定“双方所争议的核桃树的经营管理权和收益权归被告杨政华户所有”属认定事实错误。被上诉人杨政华认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，经上诉人申请，证人吕忠录出庭作证，其证实双方诉争的核桃树位于“马家屋基”以下。双

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕仕春要求被告杨政华对原告管理使用的责任山停止侵害，并归还被其占用的责任山，但并未提交充分证据证实其对双方所争议的林地享有经营管理权，且本案在案证据证实双方所争议的核桃树的经营管理权和收益权归被告杨政华户所有，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告吕仕春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吕仕春承担。原审判决宣判后，上诉人

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第9号上诉人（原审原告）吕仕春。委托代理人崔贵梅。一般授权代理。被上诉人（原审被告）杨政华。委托代理人李俭，宾川县司法局拉乌法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人吕仕春因与被上诉人杨政华土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2013）宾民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭于2014年3月……