居间合同纠纷 （2016）赣09民终1346号

双方争议的焦点是：1、财保高安大道营销部、财保杨圩营销部与任风庆是否为本案适格的诉讼主体；2、任风庆是否应当向财保高安大道营销部返还佣金503232元，向财保杨圩营销部返还佣金717323元。对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案任风庆向财保高安大道营销部、财保杨圩营销部出具欠条的行为，是双方真实意思表示，符合有关法律规定。该两张欠条为合法有效的债权凭证，是双方当事人对之前的合作约定经过清算之后形成的债权债务关系，应受法律保护。任风庆辩称收款人不是自己，写下欠条是与财保高安大道营销部、财保杨圩营销部上级私下协商的结果，行为不合法且与财保高安大道营销部、财保杨圩营销部无关，但任风庆提供的证据均不足以进行反驳，故该院对任风庆的辩称意见不予采纳。财保高安大道营销部、财保杨圩营销部作为欠条中的债权人，任风庆作为债务人，均符合本案诉讼主体的资格。对第二个争议焦点，财保高安大道营销部、财保杨圩营销部是保险公司的营销服务部，其上级机构财保宜春分公司与金联安江西分公司签订保险经纪代理委

双方争议的焦点是：1、财保高安大道营销部、财保杨圩营销部与任风庆是否为本案适格的诉讼主体；2、任风庆是否应当向财保高安大道营销部返还佣金503232元，向财保杨圩营销部返还佣金717323元。对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案任风庆向财保高安大道营销部、财保杨圩营销部出具欠条的行为，是双方真实意思表示，符合有关法律规定。该两张欠条为合法有效的债权凭证，是双方当事人对之前的合作约定经过清算之后形成的债权债务关系，应受法律保护。任风庆辩称收款人不是自己，写下欠条是与财保高安大道

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1346号上诉人(原审被告)：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。。委托诉讼代理人：万绍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。住所地：江西省高安市。负责人：朱学军，该营销服务部经理。被上诉人(原审原告)：中国人民财……