债权转让合同纠纷 （2019）苏03民终2765号

朱子辉与朱作特基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。朱子辉与朱作特、朱春梅经过协商达成的债权转让协议是以朱春梅另支付给朱子辉10万元作为条件，系双方意思真实表示的，朱春梅应按约履行支付该款项的义务。故朱子辉要求朱春梅支付10万元的主张，一审法院予以支持。朱作特与朱春梅虽系夫妻关系，朱春梅亦书写借条一份给朱子辉，朱作特虽未在该借条上签名，但系夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故朱子辉要求朱作特共同支付10万元的主张，一审法院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：朱作特、朱春梅于判决生效后十日内支付给朱子辉债权转让补偿款100000元。二审中，上诉人向法庭提交案外人张晶2017年4月27日出具的证明（复印件）以及2013年9月7日张晶通过新沂市农商行转账给鲍连双的20万元（复印件），证明债权转让协议履行完毕，上述材料来源于一审法院（2017）苏0381民初1336号案卷中。朱子辉经质证认为，对于20万元

朱子辉与朱作特基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。朱子辉与朱作特、朱春梅经过协商达成的债权转让协议是以朱春梅另支付给朱子辉10万元作为条件，系双方意思真实表示的，朱春梅应按约履行支付该款项的义务。故朱子辉要求朱春梅支付10万元的主张，一审法院予以支持。朱作特与朱春梅虽系夫妻关系，朱春梅亦书写借条一份给朱子辉，朱作特虽未在该借条上签名，但系夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故朱子辉要求朱作特共同支付10万元的主张，一审法院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第三条，《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2765号上诉人（原审被告）:朱作特，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人（原审被告）：朱春梅，女，1974年9月18日出生，汉族，职工，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人:艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱子辉，男，1975年10月29日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代……