股东资格确认纠纷 （2021）苏13民终161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤圩村委会主张为腾达公司的股东，腾达公司对此不予认可。其提供的证据不能证明其主张。理由如下：1.从工商登记信息来看，腾达公司系由汤宜连、汤军张、汤成来出资设立的有限责任公司，汤圩村委会主张其投资设立腾达公司与该公司的工商登记信息不符。2.根据汤圩村委会提交的《沭阳县村（居）事业发展公司运行管理暂行办法》的规定，当地村实业发展公司应由村集体发起设立，实行集体资本、个人资本共同参股的股份合作制形式，其中集体资本作为优先股，所占股份一般不低于总股本的30%，村集体结余资金和其他各类资源应以村集体名义合法入股公司。根据上述文件规定，当地村实业发展公司应是由村集体发起设立，集体资本作为优先股，应以村集体名义入股，但是腾达公司是由个人发起设立，并非汤圩村委会发起设立。腾达公司是由三个自然人股东组成，汤圩村委会亦未以村集体名义入股。腾达公司从发起设立、出资以及股东组成等情况均与当地村实业发展公司创办的文件要求不一致，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤圩村委会主张为腾达公司的股东，腾达公司对此不予认可。其提供的证据不能证明其主张。理由如下：1.从工商登记信息来看，腾达公司系由汤宜连、汤军张、汤成来出资设立的有限责任公司，汤圩村委会主张其投资设立腾达公司与该公司的工商登记信息不符。2.根据汤圩村委会提交的《沭阳县村（居）事业发展公司运行管理暂行办法》的规定，当地村实业发展公司应由村集体发起设立，实行集体资本、个人资本共同参股的股份合作制形式，其中集体资本作为优

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终161号上诉人（原审原告）：沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会，住所地江苏省沭阳县万匹乡汤圩村。法定代表人：汤龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县万匹腾达农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县万匹乡汤圩村村部。法定代表人：汤宜连，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所……