机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽01民终878号

张大学无法举证证明其工资收入及收入减少，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，即使一审法院认为张大学无法证明其实际减少的收入，不认定误工费按张大学主张的260元/天计算，但张大学提交的证据亦能证明其从事的行业系养殖业，也应按同行业标准依法适用福建省2018年农、林、牧、渔业平均工资标准61785元/年计算误工费。而一审法院在无任何依据的前提下，仅凭对方当事人的答辩即认定按1650元/月标准计算误工费，属滥用自由裁量权，严重侵害张大学的合法权益。二、一审法院以张大学住院天数认定误工时间错误。本案中，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张大学的误工期300天、护理期120天、营养期90天。该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论合法有效，应当作为定案的依

张大学无法举证证明其工资收入及收入减少，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，即使一审法院认为张大学无法证明其实际减少的收入，不认定误工费按张大学主张的260元/天计算，但张大学提交的证据亦能证明其从事的行业系养殖业，也应按同行业标准依法适用福建省2018年农、

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终878号 上诉人（原审原告）：张大学，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘小琛，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平……