侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终145号

顺方公司的涉案ＺＬ20122021××××.4、名称为“管骨架塑料复合管”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1-3所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品的内压管为一体成型的薄壁管，与现有技术记载的“缠绕成型”有质的不同，且涉案专利的发明点也在于“内压管为挤出式一体成型”的技术方案，因此达盛公司、卓睿达盛公司的现有技术抗辩理由不成立。被诉侵权产品系侵害顺方公司涉案专利权的产品。 关于达盛公司、卓睿达盛公司的责任。卓睿达盛公司虽提交了采购合同以证明产品来源于达盛公司，但根据现有证据，其销售产品的合格证、检测报告、检验报告均盖有卓睿达盛公司的质检专用章，达盛公司系卓睿达盛公司的股东，两公司之间具有关联关系，且卓睿达盛公司具有塑料管的研发、加工能力，综合上述因素，该院认定达盛公司、卓睿达盛公司共同参与了被

顺方公司的涉案ＺＬ20122021××××.4、名称为“管骨架塑料复合管”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1-3所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品的内压管为一体成型的薄壁管，与现有技术记载的“缠绕成型”有质的不同，且涉案专利的发明点也在于“内压管为挤出式一体成型”的技术方案，因此达盛公司、卓睿达盛公

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终145号 上诉人（原审被告）：山东阳谷达盛管业有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇梦楼村。 法定代表人：付海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理师。 上诉人（原审被告）：山东卓睿达盛管业有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇大闫楼村西首。 法定代表人：崔新良，该公司总经……