劳动争议 （2014）泰中民终字第00686号

朱翠兰、高港人武部争议的焦点问题是1、1998年6月至2003年9月、2003年9月至2008年9月及2008年9月至2011年11月期间，双方之间分别形成何种法律关系；2、朱翠兰主张的养老保险待遇赔偿款、经济补偿金、拖欠的公休、年休、节假日应补发的劳动工资、未达最低工资标准应补发的差额及其赔偿金、双倍工资是否超过诉讼时效及高港人武部应否支付上述赔偿款项。关于争议的第1个问题，朱翠兰主张双方一直存在事实劳动关系，高港人武部则主张双方至2003年9月13日前是事实劳动关系，2003年9月13日至2007年年底系雇佣关系，2008年之后系承包关系。因朱翠兰已自行缴纳养老保险并于2008年9月办理退休手续，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故自2008年10月起双方之间属劳务关系。另从朱翠兰从事的职业及现行法律法规规定的退休年龄来看，2003年9月12日，朱翠兰年满50周岁后双方之间不宜再认定为事实劳动关系，属于雇佣关系。在

朱翠兰、高港人武部争议的焦点问题是1、1998年6月至2003年9月、2003年9月至2008年9月及2008年9月至2011年11月期间，双方之间分别形成何种法律关系；2、朱翠兰主张的养老保险待遇赔偿款、经济补偿金、拖欠的公休、年休、节假日应补发的劳动工资、未达最低工资标准应补发的差额及其赔偿金、双倍工资是否超过诉讼时效及高港人武部应否支付上述赔偿款项。关于争议的第1个问题，朱翠兰主张双方一直存在事实劳动关系，高港人武部则主张双方至2003年9月13日前是事实劳动关系，2003年9月13日至2007年年底系雇佣关系，2008年之后系承包关系。因朱翠兰已自行缴纳养老保险并于2008年9月办理退

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00686号上诉人（原审原告）朱翠兰，女，1953年9月13日生，汉族。委托代理人王进、张秀年，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军江苏省泰州市高港区人民武装部，住所地泰州市高港区金港北路1号。法定代表人丁杰，部长。委托代理戚鸭章、万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。上诉人朱翠兰与被上诉人中国人民解放军江苏省泰州……