机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8999号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于杨南平自行委托评估机构作出的价格评估报告能否采纳的问题。广州市华盟价格事务所有限公司具有价格评估的资质，该公司对受损车辆湘L×××××维修费用进行评估鉴定，符合法律规定。杨南平并非保险合同关系中的被保险人，事故车辆的损失已经有权机构出具评估报告，人保中山分公司没有举证证实该评估报告存在违反法律的事实，故原审法院对上述价格评估报告予以采纳正确，本院予以维持。关于评估机构对案涉车辆定损价格过高并需要重新鉴定的问题。杨南平在原审中提交了价格评估报告书及配件费、维修费发票，证明其车辆受损后维修费为83195元。原审法院对杨南平提交的价格评估报告书及配件费、维修费发票予以采信，认定维修费为83195元并无不当，本院予以维持。人保中山分公司主张案涉车辆定损价格过高，需要进行重新鉴定，但没有提交新的有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于杨南平自行委托评估机构作出的价格评估报告能否采纳的问题。广州市华盟价格事务所有限公司具有价格评估的资质，该公司对受损车辆湘L×××××维修费用进行评估鉴定，符合法律规定。杨南平并非保险合同关系中的被保险人，事故车辆的损失已经有权机构出具评估报告，人保中山分公司没有举证证实该评估报告存在违反法律的事实，故原审法院对上述价格评估报告予以采纳正确，本院予以维持。关于评估机构对案涉车辆定损价格过高并需要重新鉴定的问题。杨南平在原审中提交了价格评估报告书及配件费、维修费发票，证明其车辆受损后维修

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8999号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托代理人：林敏婷，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：杨南平。委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所实习律师。原审被告：邓耀锟。原审被告：黄文喜。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州……