财产损害赔偿纠纷 （2016）赣08民终419号

我国解放初期土地改革政策为没收地主土地及房屋。周同朵祖父的家庭成分为地主，其所有的土地、房屋应予以没收。从周永文申请的证人周某甲、周某乙的证言以及周同朵自己找来土改时本案所涉房屋的居住者彭许仙陈述均表明本案所涉房屋在土改时已经被没收，双方对此也无异议，对于本案所涉房屋在土改时已被没收的事实依法予以确认。周同朵1985年要求落实对台政策归回被没收的房屋时，本案所涉房屋并未归回，故周同朵无权对本案所涉房屋主张权属。周同朵以对本案所涉房屋享有继承权为由要求周永文和周高西赔偿其财产损失60000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。虽然彭许仙表示愿意将其原居住过的本案所涉房屋那部分赠送给周同朵，但彭许仙表示赠与时本案所涉房屋已被拆除，房屋的产权已消灭，彭许仙的赠与行为无法实现。故周同朵也不能因为彭许仙的赠与而对该房屋享有物权。如彭许仙有证据证明周永文和周高西侵犯了其财产权益，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周同朵的诉讼请求。案件受理费1300元，由周同朵负担。周同朵不服，提出上诉称：一审认定其1

我国解放初期土地改革政策为没收地主土地及房屋。周同朵祖父的家庭成分为地主，其所有的土地、房屋应予以没收。从周永文申请的证人周某甲、周某乙的证言以及周同朵自己找来土改时本案所涉房屋的居住者彭许仙陈述均表明本案所涉房屋在土改时已经被没收，双方对此也无异议，对于本案所涉房屋在土改时已被没收的事实依法予以确认。周同朵1985年要求落实对台政策归回被没收的房屋时，本案所涉房屋并未归回，故周同朵无权对本案所涉房屋主张权属。周同朵以对本案所涉房屋享有继承权为由要求周永文和周高西赔偿其财产损失60000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。虽然彭许仙表示愿意将其原居住过的本案所涉房屋那部分赠送给周同朵，但彭许仙表

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终419号上诉人（原审原告）周同朵（又名周铜铊）。被上诉人（原审被告）周永文。被上诉人（原审被告）周高西，系周永文之子。上诉人周同朵因与被上诉人周永文、周高西财产损害赔偿纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第753民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：周同朵祖父周士栋（字禄……