同居关系纠纷 （2015）吕民一终字第864号

上诉人庞某与被上诉人石某虽按照民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原审法院判决上诉人返还彩礼款并无不妥。关于上诉人陪嫁的三幅十字绣，因该十字绣承载着上诉人母亲的母爱，对上诉人的意义更加重大，故原审法院判令被上诉人返还三幅十字绣并无不妥，上诉人以被上诉人保管使用不当造成绣品丧失价值为主张折价赔偿，但其并无证据证明被上诉人存在上述不当行为，亦无证据证明绣品现丧失其使用价值，且十字绣本身属于消耗品，在使用过程中存在损耗是不可避免的，故上诉人主张折价返还十字绣价款的主张不予支持。上诉人主张被上诉人父亲欠其父亲的5000元，但除一审提供的证言外并无其他实质证据加以证明，且该债权债务关系的当事人并非本案当事人，故不宜与本案合并审理。综上，上诉人庞某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上诉人庞某与被上诉人石某虽按照民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原审法院判决上诉人返还彩礼款并无不妥。关于上诉人陪嫁的三幅十字绣，因该十字绣承载着上诉人母亲的母爱，对上诉人的意义更加重大，故原审法院判令被上诉人返还三幅十字绣并无不妥，上诉人以被上诉人保管使用不当造成绣品丧失价值为主张折价赔偿，但其并无证据证明被上诉人存在上述不当行为，亦无证据证明绣品现丧失其使用价值，且十字绣本身属于消耗品，在使用过程中存在损耗是不可避免的，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第864号上诉人（原审被告）庞某。委托代理人庞思亮，被上诉人（原审原告）石某。委托代理人张喜生。上诉人庞某与被上诉人石某同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2……