排除妨害纠纷 （2015）盐民终字第03091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了2007年7月13日的收款收据，但该收据没有注明哪间车库，故只能证明戈新林购买的是一间车库。原告提供的证人龚某证明戈新林购买的是一间车库，同时表示“具体指哪一间车库我不清楚”，但又表示“现在（原告）用的车库就是当时购买的车库”，而事实上原告现在使用的是两间车库，故其证词也不能证明戈新林购买的就是现在编号为第10号的车库。而戈新林陈述在车库款交后好几个月后拿取了二区11号楼前面门朝北由东向西第10号车库钥匙，但又无其他证据相证实，加之戈新林是本案利害关系人，其作出的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。本案被告所提交的收款收据中明确注明了购买车库为二区11号楼前面门朝北由东向西第10号、11号车库，且被被告于2007年10月打通两间之间的隔墙，故原告提交的证据不足以认定是盐南小区管理处先向戈新林交付了第10号车库。综上，原告诉称对案涉的第10号车库享有合法使用权的证据不足，故其以此为由其要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了2007年7月13日的收款收据，但该收据没有注明哪间车库，故只能证明戈新林购买的是一间车库。原告提供的证人龚某证明戈新林购买的是一间车库，同时表示“具体指哪一间车库我不清楚”，但又表示“现在（原告）用的车库就是当时购买的车库”，而事实上原告现在使用的是两间车库，故其证词也不能证明戈新林购买的就是现在编号为第10号的车库。而戈新林陈述在车库款交后好几个月后拿取了二区11号楼前面门朝北由东向西第10号车库钥匙，但又无其他证据相证实，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03091号上诉人(原审原告)方彐军，个体从业者。委托代理人郭红（系方彐军之妻）。上诉人(原审原告)郭红，居民。被上诉人（原审被告）仇德余，居民。委托代理人仇庆祝，居民。上诉人方彐军、郭红因与被上诉人仇德余排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月2……