合同纠纷 （2016）皖11民终66号

康恩贝公司与张艳签订的诉讼和解协议系双方真实意思表示，张艳未履行付款义务，应当按协议约定支付康恩贝公司赔偿款及违约金。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张艳于本判决生效后十日内支付原告浙江康恩贝制药股份有限公司赔偿款10000元及违约金10000元，合计20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳负担。张艳上诉称：一、原审判决认定“2012年4月12日，康恩贝公司与张艳达成诉讼和解协议”，并据此判决张艳支付赔偿款10000元及违约金10000元，没有事实依据。张艳与被上诉人从未达成所谓的和解协议。二、该和解协议没有证据效力。1、根据该协议约定，如果不履行，康恩贝公司可根据本协议向人民法院申请强制执行。该约定表明，康恩贝公司只能申请强制执行而无权向法院起诉。2、江苏省苏州市中级人民法院的生效判决没有认定张艳有侵权行为。三、康恩贝公司的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人

康恩贝公司与张艳签订的诉讼和解协议系双方真实意思表示，张艳未履行付款义务，应当按协议约定支付康恩贝公司赔偿款及违约金。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张艳于本判决生效后十日内支付原告浙江康恩贝制药股份有限公司赔偿款10000元及违约金10000元，合计20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳负担。张艳上诉称：一、原审判决认定“2012年4月12日，康恩贝公司与张艳达成诉讼和解协议”，并据此判决张艳支付赔偿款10000元及违约金10000

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终66号上诉人（原审被告）：张艳。被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。上诉人张艳因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）琅民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开……