委托合同纠纷 （2017）粤18民终2907号
裁判要旨
冯彬彬、郭惠笑于2016年4月9日签订的《十牛校园项目代理合同》，是设立以冯彬彬为十牛公司拓展“十牛校园项目”产品和服务，促成十牛公司与客户签订服务协议，冯彬彬据成立的协议获取ID卡工本费差价收益的合同，符合居间合同的法律特征，冯彬彬、郭惠笑双方应属居间关系，其行为及内容并没有违反法律法规禁止性规定，应属有效，合同具有法律效力，现冯彬彬、郭惠笑双方均同意解除合同，是双方真实意思表示，应予支持。郭惠笑所收取冯彬彬的40000元代理费，虽然订立的《十牛校园项目代理合同》没有明确其性质及处理方式的约定，根据郭惠笑与十牛公司订立的《十牛校园项目代理合同》，冯彬彬、郭惠笑签订的《十牛校园项目代理合同》是基于该合同的基础上建立的事实，以及根据“十牛公司在郭惠笑的ID卡预存款中抽取1万元作为考核保证金，考核期一年期满后该款自动转为郭惠笑的ID卡预存款”的事实，冯彬彬所付的40000元代理费，不是双方交易的价格，属合同保证金性质，合同终止郭惠笑应当退还或可转为冯彬彬应付ID卡工本费款项。因此，冯彬彬要求郭惠笑退还代理费40000元的请求，合法合理，应予支持。对于冯彬彬要求赔偿ID卡损失费的问题，冯彬彬
摘要
郭惠笑、冯彬彬委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2907号上诉人（原审被告）：郭惠笑，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯彬彬，男，汉族，住清远市清新区太和镇。上诉人郭惠笑因与被上诉人冯彬彬委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3428号民事判决，……