债权转让合同纠纷 （2016）晋09民终44号

原被告签订的不良贷款债权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”可见，原告欲解除合同，应当经过通知对方的程序，法院并不能直接判决解除合同。本案中，原告在与被告合作履行合同过程中，原告认为被告拒绝履行合同约定的义务符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，在未通知被告解除合同的情况下，直接向法院起诉要求与被告解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，一审法院于2015年11月20日判决如下：一、确认原告倪政麟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订的不良贷款债权转让合同有效。二、驳回原告倪政麟的其他诉讼请求。判后，倪政麟不服此判，其主要上诉理由为，上诉人直接向法院以诉讼方式提出解除合同的行为，已经起到通知对方的作用，也没有违反法律的禁止性规定，邮储银行

原被告签订的不良贷款债权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”可见，原告欲解除合同，应当经过通知对方的程序，法院并不能直接判决解除合同。本案中，原告在与被告合作履行合同过程中，原告认为被告拒绝履行合同约定的义务符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，在未通知被告解除合同的情况下，直接向法院起诉要求与被告解除合同，不符合《中华人民共

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终44号上诉人（原审原告）倪政麟，男，1975年11月05日生，汉族，福建省福清市人，现住山西省原平市。委托代理人韩勇盛,原平市南城法律服务所法律工者。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人文晓东，分行行长。委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。上诉人倪政麟因与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州……