财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终11745号

本案存在如下焦点问题：（一）关于望城公证处在办理公证书的过程中是否存在过错的问题。（二）如果望城公证处存在过错，其是否应当承担赔偿责任的问题。（一）关于望城公证处在办理公证书的过程中是否存在过错的问题。根据《公证机构审查自然人身份的指导意见》第二条的规定：“公证机构在办理公证过程中应当对当事人的身份进行审查，审查的内容包括核查当事人提交的身份证是否真实、有效，辨认当事人与其提交的身份证件是否同一人。”本案中，根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定结论，对落款时间为“二〇〇九年十一月三十日”和“二〇〇九年十二月三日”的两份《委托书》，以及落款时间为“2009年11月30日”的《公证谈话笔录》上“李健强”的签名进行笔迹鉴定，上述三份文件上“李健强”的签名字迹均与李健强本人签署文件以及笔迹实验样本中李健强的签名字迹不是同一人书写。因此，望城公证处在对当事人的身份审查过程中存在过错。（二）关于望城公证处是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或

本案存在如下焦点问题：（一）关于望城公证处在办理公证书的过程中是否存在过错的问题。（二）如果望城公证处存在过错，其是否应当承担赔偿责任的问题。（一）关于望城公证处在办理公证书的过程中是否存在过错的问题。根据《公证机构审查自然人身份的指导意见》第二条的规定：“公证机构在办理公证过程中应当对当事人的身份进行审查，审查的内容包括核查当事人提交的身份证是否真实、有效，辨认当事人与其提交的身份证件是否同一人。”本案中，根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定结论，对落款时间为“二〇〇九年十一月三十日”和“二〇〇九年十二月三日”的两份《委托书》，以及落款时间为“2009年11月30日”的《公证谈话笔录》上“李健强

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11745号上诉人（原审原告）：李健强，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：江正春，男，1940年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南省长沙市望城公证处，住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘3楼。法定代表人：程仲春，该公证处主任。委托代理人：俞丹佳，湖南金洲律师事务所律师。被上诉人……