扶养费纠纷 （2015）鄂十堰中民申字第00003号

父母对子女有抚养教育的义务，但不能超过有固定收入的百分之二十至三十的比例给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某某提交袁某某的工资存折证明，袁某某每月工资收入为1580元，原判依据查明的事实，考虑到当事人的具体情况及当地的生活消费水平等因素，判令袁某某适当增加刘某某抚养费每月从300元增加至390元，符合客观事实及法律规定，并无不当。刘某某一审诉求判令袁某某支付抚养费的数额每月增加305元，而在再审申请时请求增加判令袁某某支付刘某某部分医疗费1621.90元、抚养费1000元。该增加的请求，超出了一审的诉讼请求范围，不属于本院审查的范围。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理合法。刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长　黄　明审判员　

父母对子女有抚养教育的义务，但不能超过有固定收入的百分之二十至三十的比例给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某某提交袁某某的工资存折证明，袁某某每月工资收入为1580元，原判依据查明的事实，考虑到当事人的具体情况及当地的生活消费水平等因素，判令袁某某适当增加刘某某抚养费每月从300元增加至390元，符合客观事实及法律规定，并无不当。刘某某一审诉求判令袁某某支付抚养费的数额每月增加30

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民申字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，学生。法定代理人：刘某甲，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某，房县六里峡电站有限责任公司职工。再审申请人刘某某因与被申请人袁某某扶养费纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民少终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查……