扶养费纠纷 （2014）娄中民一终字第546号

夫妻有互相扶养的义务。本案被上诉人刘海燕现患有精神分裂症需要治疗，其本人没有经济收入，上诉人李三吉作为被上诉人刘海燕的丈夫，依法应当承担扶养义务。原审判决上诉人李三吉承担被上诉人2013年、2014年的医疗费和交通费开支共计3218.5元并按800元／月的标准向被上诉人支付扶养费和医药费是符合法律规定及本案实际的。上诉人李三吉主张其不需承担被上诉人扶养费和医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人李三吉负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　张朝华审判员　陈友红二〇一四年十二月三十一日书记员　刘志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更

夫妻有互相扶养的义务。本案被上诉人刘海燕现患有精神分裂症需要治疗，其本人没有经济收入，上诉人李三吉作为被上诉人刘海燕的丈夫，依法应当承担扶养义务。原审判决上诉人李三吉承担被上诉人2013年、2014年的医疗费和交通费开支共计3218.5元并按800元／月的标准向被上诉人支付扶养费和医药费是符合法律规定及本案实际的。上诉人李三吉主张其不需承担被上诉人扶养费和医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人李三吉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第546号上诉人（原审被告）李三吉，居民。被上诉人（原审原告）刘海燕。法定监护人肖蔡云，居民。委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。上诉人李三吉因扶养费纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘海燕与被……