劳动争议 （2015）衡中法民三终字第67号

上诉人于2013年1月18日为其丈夫刘功文的其他争议事项与被上诉人交涉未果，发生纠纷后，即离开被上诉人处，2013年1月20日左右，上诉人从被上诉人秘书处获知不能回去上班后，未再要求被上诉人安排工作，也未向有关部门反应其权利被侵害，上诉人应从获知不能上班的当日起一年内申请仲裁或向有关部门主张自己的权利，但上诉人于2014年7月29日才提出仲裁申请，且没有证据证明有法定时效中止和中断的情形，因而，被上诉人认为上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效的辩解理由，本院予以采纳。对上诉人诉请被上诉人为其补交其各项社会保险费的主张，因不属法院受理范围，本院不作审查。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　谭丽平审判员　　严　君二〇一五年七月十三日书记员　　王　露校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

上诉人于2013年1月18日为其丈夫刘功文的其他争议事项与被上诉人交涉未果，发生纠纷后，即离开被上诉人处，2013年1月20日左右，上诉人从被上诉人秘书处获知不能回去上班后，未再要求被上诉人安排工作，也未向有关部门反应其权利被侵害，上诉人应从获知不能上班的当日起一年内申请仲裁或向有关部门主张自己的权利，但上诉人于2014年7月29日才提出仲裁申请，且没有证据证明有法定时效中止和中断的情形，因而，被上诉人认为上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效的辩解理由，本院予以采纳。对上诉人诉请被上诉人为其补交其各项社会保险费的主张，因不属法院受理范围，本院不作审查。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，应予

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第67号上诉人黎国兰（原审原告）。委托代理人刘功文，系上诉人黎国兰之夫。委托代理人谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。被上诉人湖南开元煤业有限公司（原审被告）。法定代表人周斌，该公司董事长。委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。上诉人黎国兰因与被上诉人湖南开元煤业有限公司（以下简称开元煤业）劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒……