确认合同无效纠纷 （2021）苏03民终5937号

赵启成、赵彬、梁端敏签订的协议书内容，是对于赵启成在梁端敏的宅基地上翻建房屋的一致意见，其中第二条中约定的“赵彬与母亲断绝关系”的内容，“断绝母子关系”作为民间的一种说法，其含义自然包含了原告赵彬放弃了对梁端敏遗产的继承权，同时，也包含梁端敏放弃了对赵彬赡养义务的主张权利的意思表示，均是放弃权利，并非放弃法律规定的强制性义务的意思表示。因此，协议内容并不违反法律规定。何况，赵彬作为一个成年人，主动提出以对母亲不尽赡养义务，赵启成照顾母亲，作为同意赵启成在母亲的宅基地上翻建房屋的条件，却在母亲去世后，房屋因拆迁补偿而存在利益分配的争议的情况下，主张协议无效，意图获得拆迁利益，其行为本身就是有违道德的。本案中，赵彬主张协议无效，无事实和法律依据。故，对于赵彬的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决：驳回赵彬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实。本案中，各方当事人对于案

赵启成、赵彬、梁端敏签订的协议书内容，是对于赵启成在梁端敏的宅基地上翻建房屋的一致意见，其中第二条中约定的“赵彬与母亲断绝关系”的内容，“断绝母子关系”作为民间的一种说法，其含义自然包含了原告赵彬放弃了对梁端敏遗产的继承权，同时，也包含梁端敏放弃了对赵彬赡养义务的主张权利的意思表示，均是放弃权利，并非放弃法律规定的强制性义务的意思表示。因此，协议内容并不违反法律规定。何况，赵彬作为一个成年人，主动提出以对母亲不尽赡养义务，赵启成照顾母亲，作为同意赵启成在母亲的宅基地上翻建房屋的条件，却在母亲去世后，房屋因拆迁补偿而存在利益分配的争议的情况下，主张协议无效，意图获得拆迁利益，其行为本身就是有违道

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5937号上诉人(原审原告)：赵彬，男，1966年5月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵启成，男，1969年11月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉……