劳动争议 （2015）深中法劳终字第3691号

本案的争议焦点是：张焕是否与鸿兴达公司存在劳动关系。本院认为，张焕提交的《收条》显示：今收到郑全金（车主）营养费、医药费、护理费共计1500元；收款人签字为张焕的委托代理人张元鸿（张焕弟弟），付款车主为郑全金；附有车主郑全金请张元鸿处理张焕在坪地撞人一事赔偿出事伤者共计费用2300元。张焕提交《工资结算单》显示：张焕于2014年2月20日到鸿兴达印刷设计输出有限公司上班到2014年11月15日，除去请假7天，工资共计6476元，工资已全部结清；落款双方签字为郑全金与张焕。张焕提交该《收条》和《工资结算单》证明其岗位系司机，为鸿兴达公司的法定代表人郑全金开车。鸿兴达公司确认《收条》的真实性，但称该证据仅能显示郑全金与张焕存在雇佣关系。本院认为，上述证据都有鸿兴达公司的法定代表人郑全金的签名，已能初步证明张焕与鸿兴达公司之间存在劳动关系。鸿兴达公司主张鸿兴达公司的法定代表人郑全金与张焕存在雇佣关系，不符合常理，亦未提交证据证明，未能推翻张焕的主张。因此，本院确认张焕与鸿兴达公司之间存在劳动关系。原审对此问题的认定有误，本院予以纠正。关于拖欠工资，张焕主张包月工资为2900元，11月上班15

本案的争议焦点是：张焕是否与鸿兴达公司存在劳动关系。本院认为，张焕提交的《收条》显示：今收到郑全金（车主）营养费、医药费、护理费共计1500元；收款人签字为张焕的委托代理人张元鸿（张焕弟弟），付款车主为郑全金；附有车主郑全金请张元鸿处理张焕在坪地撞人一事赔偿出事伤者共计费用2300元。张焕提交《工资结算单》显示：张焕于2014年2月20日到鸿兴达印刷设计输出有限公司上班到2014年11月15日，除去请假7天，工资共计6476元，工资已全部结清；落款双方签字为郑全金与张焕。张焕提交该《收条》和《工资结算单》证明其岗位系司机，为鸿兴达公司的法定代表人郑全金开车。鸿兴达公司确认《收条》的真实性，但称

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3691号上诉人（原审原告）张焕，户籍地址广西柳州市城中区。委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。委托代理人张元鸿，身份证住址广西柳州市城中区。被上诉人（原审被告）深圳市鸿兴达纸品设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路72号二楼。法定代表人郑全金，总经理。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。上诉人张焕与被……