财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终5041号

部分称“六秒潮味饭店主张其因张微多次拨打前台电话的行为而受损20,000元，提供的证据均为其自行制作的数据表，不具有客观性，本院不予支持。张微无辜拨打六秒潮味饭店的前台电话多达35次，必然会对六秒潮味饭店的经营状况造成一定程度影响，但张微的上述行为并不必然导致六秒潮味饭店的营业额下降，六秒潮味饭店如主张其营业额下降与张微拨打前台电话的行为存在因果关系，有责任提供客观且充分的证据”让人无法理解。一、一审法院称上诉人提供的数据表不具有客观性是错误的。证据有三性，真实性、合法性、关联性。真实性分为形式上真实和内容上的真实，而形式上的真实就相当于客观性，是指证据载体或本身必须真实，非伪造，而不论其是否反映了案件的真实情况，数据表系上诉人根据多天的实际经营收入统计得出不存在作假的情况。因此，一审法院称六秒潮味饭店提供的证据均为其自行制作的数据表不具有客观性是明显错误的，六秒潮味饭店提供的证据符合证据三性，可以作为定案证据。二、一审法院认为打骚扰电话的行为和营业额下降不存在因果关系是错误的。从证据来可以看出拨打骚扰电话当天营业额有明显的下降，采用比较分析法很容易得出二者存在因果关系的吉论。上诉人已

部分称“六秒潮味饭店主张其因张微多次拨打前台电话的行为而受损20,000元，提供的证据均为其自行制作的数据表，不具有客观性，本院不予支持。张微无辜拨打六秒潮味饭店的前台电话多达35次，必然会对六秒潮味饭店的经营状况造成一定程度影响，但张微的上述行为并不必然导致六秒潮味饭店的营业额下降，六秒潮味饭店如主张其营业额下降与张微拨打前台电话的行为存在因果关系，有责任提供客观且充分的证据”让人无法理解。一、一审法院称上诉人提供的数据表不具有客观性是错误的。证据有三性，真实性、合法性、关联性。真实性分为形式上真实和内容上的真实，而形式上的真实就相当于客观性，是指证据载体或本身必须真实，非伪造，而不论其是否

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5041号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区六妙潮味饭店，住所地沈阳市和平区南宁南街50号。经营者：李闯，男，1963年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曾婉琳，女，1993年2月28日出生，汉族，系员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张微，女，1978年9月19日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市和……