劳动争议 （2014）宁民辖终字第395号

夏元公司住所地位于南京市六合区，耿由朝据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。夏元公司虽主张劳动合同履行地在安徽省霍邱县，但未提供任何证据予以证明，故该院不予采信。夏元公司另主张实际用工单位为夏元公司霍邱分公司亦未能提供相关证据，且霍邱分公司并非本案被告，故不应以分公司所在地作为确定管辖法院的依据。遂依法驳回了夏元公司提出的管辖权异议。夏元公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人耿由朝在夏元公司霍邱分公司工作，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在安徽省霍邱县，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位夏元公司的所在地在南京市六合区冶山镇迎山村299号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，对上诉人夏元公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：驳回上

夏元公司住所地位于南京市六合区，耿由朝据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。夏元公司虽主张劳动合同履行地在安徽省霍邱县，但未提供任何证据予以证明，故该院不予采信。夏元公司另主张实际用工单位为夏元公司霍邱分公司亦未能提供相关证据，且霍邱分公司并非本案被告，故不应以分公司所在地作为确定管辖法院的依据。遂依法驳回了夏元公司提出的管辖权异议。夏元公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人耿由朝在夏元公司霍邱分公司工作，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在安徽省霍邱县，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第395号上诉人（原审被告）南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。法定代表人胡本保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）耿由朝，男，汉族，1964年4月8日生。上诉人南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）因与被上诉人耿由朝劳动争议纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第34号民事裁……