机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第124号

上诉人与被上诉人提供的证据都是真实的，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故的发生是因为肖代雷驾驶的桂K×××××号重型货车追尾撞上桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车，造成人员伤亡及财产损失。上诉人认为该交通事故认定错误，要求二审法院进行取证的请求，本院不予支持。当事人要对自己的诉讼请求承担举证的责任，本案也不属于不能取证的情况。在庭审时候，上诉人提供了交警大队在事故发生后作的调查笔录、照片等，但这些证据都不能证明桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车对本次事故发生要承担责任。而在二审期间，被上诉人提供了另一个交通事故的事故认定书，证明被上诉人的车辆缓慢行驶的原因是因为前方发生了交通事故。肖代雷没有注意前方的交通状况，也没有采取正确的紧急制动措施，导致了本案的交通事故发生，因而交警部门作出的道路事故责任认定是正确的，一审予以采信是正确的。上诉人要求被上诉人承担50%民事赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。一审被告要求减免10%的赔偿责任，因其上诉后又撤回上诉，视为对一审判决服判，本院不予采信。综上，一审判决

上诉人与被上诉人提供的证据都是真实的，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故的发生是因为肖代雷驾驶的桂K×××××号重型货车追尾撞上桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车，造成人员伤亡及财产损失。上诉人认为该交通事故认定错误，要求二审法院进行取证的请求，本院不予支持。当事人要对自己的诉讼请求承担举证的责任，本案也不属于不能取证的情况。在庭审时候，上诉人提供了交警大队在事故发生后作的调查笔录、照片等，但这些证据都不能证明桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车对本次事故发生要承担责任。而在二审期间，被上诉人提供了另一个交通事故的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第124号上诉人（一审被告）肖海燕。委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号。代表人廖荣真，该公司经理。被上诉人（一审原告）覃裕。两被上诉人的共同委托代理人胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。一审被告中国人民财产保险股份有……