其他行政行为 (2021)川01行终312号
裁判要旨
一、关于适用诉讼时效还是起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的,诉讼时效参照民事法律规范确定;对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的,起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中,黄某等5人认为西航港街办未按照约定,向其多收取购房款,起诉至法院,应参照民事法律规范适用关于诉讼时效的规定,起诉未超过诉讼时效。二、关于西航港街办是否应向黄某等5人退还多余房款32352元的问题。黄某等5人在庭审中明确,其诉讼请求中的32352元即《××园××苑安置房结算明细表(××旧场镇改造)》载明超面积20.22平方米,按照1600元/平方米计算为32352元。本案中,《××镇旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书(集体土地)》载明,乙方总的安置房面积约为289.2平方米(安置时,以房管局实测面积为准据实结算)。黄某一户的《××园××苑
摘要
一、关于适用诉讼时效还是起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的,诉讼时效参照民事法律规范确定;对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的,起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中,黄某等5人认为西航港街办未按照约定,向其多收取购房款,起诉至法院,应参照民事法律规范适用关于诉讼时效的规定,起诉未超过诉讼时效。二、关于西航港街办是否应向黄某等5人退还多余房款32352元的问题。黄某等5人在庭审中明确,其诉讼请求中的32352元即《××园&ti
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终312号 上诉人(原审原告)黄某,女,1984年10月27日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 上诉人(原审原告)唐某2,男,1983年10月22日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 上诉人(原审原告)唐某1,男,2009年7月23日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 法定代理人黄某,女,1984年10月27日出生,汉族,住四川省……