机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第682号

公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号中载明：C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车和C4。现徐炎新驾驶的华川牌拖拉机应属低速载货汽车范围，且赤壁市公安局交通警察大队未认定徐炎新无证驾驶或与准驾不符，上诉人人保财险临湘公司上诉认为徐炎新驾驶证与准驾车型不符其应免责的上诉理由不能成立。即使徐炎新驾驶证与准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人人保财险临湘公司仍应在交强险责任限额范围内对受害人明全进行赔偿。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号中载明：C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车和C4。现徐炎新驾驶的华川牌拖拉机应属低速载货汽车范围，且赤壁市公安局交通警察大队未认定徐炎新无证驾驶或与准驾不符，上诉人人保财险临湘公司上诉认为徐炎新驾驶证与准驾车型不符其应免责的上诉理由不能成立。即使徐炎新驾驶证与准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。代表人：吴伟锋，该公司经理。委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明全。委托代理人：严淑华，系明全之妻。被上诉人（原审被告）：徐炎新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘公司）因与被上诉人明全、徐炎新机动车……