合伙协议纠纷 （2017）浙08民终1362号

本案的争议焦点是双方签订的《合作协议》的效力问题。叶黎明认为签订协议时陈延青不是土地承包经营权的实际享有人，对出资土地没有处分权，陈延青提供虚假合同与叶黎明签订协议，对叶黎明存在欺诈。陈延青无权处分他人承包经营权后未经权利人追认或取得处分权，双方之间的《合作协议》应为无效。陈延青否认向叶黎明提供虚假合同，签订协议时陈延青确实有红樟园农场的土地承包经营权，不存在欺诈叶黎明，也不存在无权处分的行为，双方签订协议后共同经营了一年半，实际投资了土地承包经营权和资金，《合作协议》依法成立并生效。从本案查明的事实来看，2005年陈延青开始在衢州市柯城区从事养鱼、种植苗木、农家乐等农副产业，为搞农业开发，其以弟弟陈延伟的名义取得该村部分集体土地的承包经营权，并成立了“衢州市红樟园农业开发有限公司”，也就是说，签订《合作协议》时，陈延青实际享有土地承包经营权，且能够实际利用并投入土地进行农业开发，事实上，双方签订《合作协议》系双方的真实意思表示，签订协议后陈延青投入土地，叶黎明投入资金，双方已实际履行合同一年半，双方合作终止的原因是经营出现亏损。双方的合同关系应该是依法成立并有效的。至于叶黎明主张陈延

本案的争议焦点是双方签订的《合作协议》的效力问题。叶黎明认为签订协议时陈延青不是土地承包经营权的实际享有人，对出资土地没有处分权，陈延青提供虚假合同与叶黎明签订协议，对叶黎明存在欺诈。陈延青无权处分他人承包经营权后未经权利人追认或取得处分权，双方之间的《合作协议》应为无效。陈延青否认向叶黎明提供虚假合同，签订协议时陈延青确实有红樟园农场的土地承包经营权，不存在欺诈叶黎明，也不存在无权处分的行为，双方签订协议后共同经营了一年半，实际投资了土地承包经营权和资金，《合作协议》依法成立并生效。从本案查明的事实来看，2005年陈延青开始在衢州市柯城区从事养鱼、种植苗木、农家乐等农副产业，为搞农业开发，其

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1362号上诉人（原审原告）：叶黎明，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延青，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人叶黎明因与被上诉人陈延青合伙协议纠纷一案，不服浙江省……