机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终字第154号

被上诉人陈以福在本案交通事故发生时虽已年满60周岁，但其在一、二审诉讼中提交了劳务合同、团体意外伤害保险单、城镇养老保险证、上犹县三星建筑有限公司的工商登记信息及该公司出具的证明等证据，上述证据能够相互印证，可以证明被上诉人陈以福的务工情况，一审判决的被上诉人陈以福的误工费和残疾赔偿金有事实和法律依据。上诉人项国新关于应剔除误工费、核减残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人项国新主张被上诉人陈以福所受损伤并非由其驾驶的车辆造成的，其在本案中不承担赔偿责任，但所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人方绍龙系肇事车辆赣BN89**号车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，在本案交通事故发生时，被上诉人方绍龙未为该车投保交强险，故其应在交强险责

被上诉人陈以福在本案交通事故发生时虽已年满60周岁，但其在一、二审诉讼中提交了劳务合同、团体意外伤害保险单、城镇养老保险证、上犹县三星建筑有限公司的工商登记信息及该公司出具的证明等证据，上述证据能够相互印证，可以证明被上诉人陈以福的务工情况，一审判决的被上诉人陈以福的误工费和残疾赔偿金有事实和法律依据。上诉人项国新关于应剔除误工费、核减残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人项国新主张被上诉人陈以福所受损伤并非由其驾驶的车辆造成的，其在本案中不承担赔偿责任，但所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终字第154号上诉人（原审被告）项国新。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈以福。委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。委托代理人廖芝卉，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方绍龙。上诉人项国新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）……