机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1753号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于应否采信涉案鉴定意见，以及如何认定刘正芝因本案事故所受损失。对此，本院作以下分析：第一，关于应否采信涉案鉴定意见的问题。广东弘正司法鉴定所具有临床法医鉴定资质，在对刘正芝进行体格检查后，根据案情、病历、X光片，并结合临床检验情况作出鉴定意见，其对刘正芝的伤情进行评估程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定刘正芝伤残程度的依据。安盛保险玉林公司并无反驳证据推翻上述案涉鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见且不予准许安盛保险玉林公司提出的重新鉴定申请并无不当，一审判决不存在程序违法。综上分析，本院采信涉案鉴定意见，对安盛保险玉林公司提出的重新鉴定申请，不予准许。第二，关于如何认定刘正芝因本案事故所受损失的问题。针对安盛保险玉林公司存有异议的赔偿项目，本院作如下分析：（一）关于误工费。刘正芝因本起交通事故致左环指末节指骨粗隆骨折、左桡骨远端骨折，经司法鉴定刘正芝左上肢部分功能丧失，评定为交通事故十级伤残。刘正芝事发前具有厂内机动车辆叉车司机资质，其与发包单位签订《叉车承包合同》，月工资12300元，本次交通事故导致刘正芝左上肢受伤，根据医嘱其在治

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于应否采信涉案鉴定意见，以及如何认定刘正芝因本案事故所受损失。对此，本院作以下分析：第一，关于应否采信涉案鉴定意见的问题。广东弘正司法鉴定所具有临床法医鉴定资质，在对刘正芝进行体格检查后，根据案情、病历、X光片，并结合临床检验情况作出鉴定意见，其对刘正芝的伤情进行评估程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定刘正芝伤残程度的依据。安盛保险玉林公司并无反驳证据推翻上述案涉鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见且不予准许安盛保险玉林公司提出的重新鉴定申请并无不当，一审判决不存在程序违法。综上分析，本院采信涉案鉴定意见，对安盛保险玉林公司提出的重新鉴定申请，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1753号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。负责人陈海。委托代理人邓飞，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。被上诉人（原审原告）刘正芝，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人申永宪，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙赐贤，男，汉族，住广西壮族自治区……