侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初2639号
裁判要旨
涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。领尚公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案的争议焦点主要为：1、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、豪美斯公司是否实施了被诉侵权行为；3、若侵权成立，豪美斯公司应承担的法律责任。 关于争议焦点1，本案中，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品均为餐椅，属于相同种类的产品。领尚公司申请公证证据保全所取得的公证书及附件中较为完整地载明了被控侵权产品的外观，可以用于比对。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定：“对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体
摘要
浙江领尚美居家居有限公司与苏州豪美斯家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2639号 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。 被告：苏州豪美斯家具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****div> 法定代表人：郑东飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省……