侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1132号
裁判要旨
涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。顾家公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。 本案中，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品均为组合沙发套件，属于相同种类的产品。顾家公司申请公证证据保全所取得的公证书及附件中较为完整地载明了被控侵权产品的外观，可以用于比对。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定：“对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。”顾家公司明确，被控侵权产品中双人位+拐角沙发分别与套件2和套件5构成近似，三人位沙发与套件1构成近似。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征
摘要
顾家家居股份有限公司与上海沐琛商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1132号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济开发区**大街**， 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。 被告：上海沐琛商贸有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区庄行镇烟墩村****div> 法定代表人：杨丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，马晓旻，上海金石律师事务所律师。 被告：……