侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初797号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20123006××××.2的“沙发（1602）”外观设计专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。关于侵权判定，被控侵权产品与涉案专利均为组合沙发套件，属相同产品。前述各被告网站的被控侵权沙发产品及原告公证购得的产品具有相同外观。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”本案专利设计要点在于色彩与形状的组合，经当庭比对，被控侵权产品与专利的主要区别在于色调偏冷颜色淡于专利、贵妃椅与专利套件2呈左右镜像，另在沙发脚的前后位置上有细微差别。原告主张构成近似，被告则认为不构成近似。对此本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果
摘要
顾家家居股份有限公司与昆山思凯林信息技术有限公司、江苏思凯林家居集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初797号原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。法定代表人：顾江生，董事长。委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。被告：昆山思凯林信息技术有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇果老弄**楼29店面29、31室。法定代表人：金莅城，执行董事兼总经理。被告：江苏思凯林家居集团有限公司，住所，住所地江苏省昆……