侵害外观设计专利权纠纷 （2017）川01民初2134号
裁判要旨
纪驰公司系诉争外观设计专利权的独占实施许可人，其权利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释该外观设计。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围的规定。因诉争专利为成套产品的外观设计专利，故诉争专利所涉及的三项外观设计均受保护。外观设计是否相同或相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观进行要部比对、整体观察。将诉争专利中的三项设计分别与被控侵权的三款沙发分别对比，其中被控侵权的一人位、二人位沙发外观设计的a-e项特征与专利设计相应特征基本相同，整体比对也无明显差异。被控侵权的三人位沙发与专利设计相比较，二者在特征c与C上存在区别，但在整体观察中，坐垫部分的整块与两块相组合的区别并不足以让普通消费者将两项设计视为不同的外观设计。故三款被控侵权沙发的外观设计落入诉争专利的保护范围。 《中华人民共和国专利法》
摘要
浙江纪驰家居木业有限公司与上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2134号 原告：浙江纪驰家居木业有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新村。 法定代表人：张纪元，执行董事。 委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。 法定代表人：车建芳，总经理。……