赠与合同纠纷 （2017）内04民终4693号

该案系建设工程施工合同纠纷，而第四中学所称的承诺书为赠与合同主张，与该案不是同一法律关系，不应在该案中审理，第四中学可依据承诺书另案主张权利为由，驳回了第四中学的上诉请求，维持原判决。一审法院认为，案涉工程为关系社会公共利益必须进行招投标的项目，方圆建设公司自认承诺书系在案涉工程中标前为第四中学所出具，目的为获取第四中学工程的施工资格，第四中学亦认可该承诺书是方圆建设公司为其所出具并已接受该承诺事项，故可以确定该承诺书的相对方为第四中学。现第四中学主张该承诺书属于赠与合同性质，要求方圆建设公司履行赠与义务。该院通过对承诺书、中标通知书、建设工程施工合同的形成过程的审查，并结合其他证据及双方的陈述，认为该承诺书与正常的社会公益性捐助有着本质上的区别，具有明显的目的性。根据《中华人民共和国招投标法》（以下简称招投标法）第四十三条”在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”及第四十六条”招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定，可得知法律严禁在

该案系建设工程施工合同纠纷，而第四中学所称的承诺书为赠与合同主张，与该案不是同一法律关系，不应在该案中审理，第四中学可依据承诺书另案主张权利为由，驳回了第四中学的上诉请求，维持原判决。一审法院认为，案涉工程为关系社会公共利益必须进行招投标的项目，方圆建设公司自认承诺书系在案涉工程中标前为第四中学所出具，目的为获取第四中学工程的施工资格，第四中学亦认可该承诺书是方圆建设公司为其所出具并已接受该承诺事项，故可以确定该承诺书的相对方为第四中学。现第四中学主张该承诺书属于赠与合同性质，要求方圆建设公司履行赠与义务。该院通过对承诺书、中标通知书、建设工程施工合同的形成过程的审查，并结合其他证据及双方的陈

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4693号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区第四中学，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街西段。法定代表人：宋某，校长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内……