建设工程分包合同纠纷 （2018）辽0105民初10600号
裁判要旨
被告在庭审中承认涉案项目为其北京分公司承包项目，并认为原告提供的《关于中海商场H1地块维修工费及材料款未支付的情况汇报》系内部交接或请示材料，对该证据的真实性并未提出异议，虽被告主张不排除原告系非法取得，但并未对其主张提供相应证据，因原告持有《中海商场H1地块室内装修工程维修分包协议》及《关于中海商场H1地块维修工费及材料款未支付的情况汇报》原件，故本院对原告系实际施工人予以确认，对情况汇报内容中记载的工程款数额予以确认。 原告虽系无资质，且《中海商场H1地块室内装修工程维修分包协议》加盖的项目部名章已超出有效期限，但原告实际完成了施工项目，系实际施工人，该工程已交付使用，且被告的北京分公司已被内部裁撤合并，故被告应承担给付原告工程款的义务。 关于被告对原告提供的报销单金额及关联性有异议的问题。 因《关于中海商场H1地块维修工费及材料款未支付的情况汇报》中已记载原票据丢失，现有票据为后补，且情况汇报中对工程款金额已经确认，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后
摘要
原告陈庆海与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10600号 原告：陈庆海。 委托诉讼代理人：逄博。 被告：深圳海外装饰工程有限公司。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：董乔乔。 原告陈庆海与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。 原告陈庆海及其委托诉讼代理人逄博，被告深……