建设工程分包合同纠纷 （2019）闽0205民初1927号
裁判要旨
本案系建设工程分包合同纠纷。 源谦恒公司将融侨H2014P04地块项目二期2#3#粗装分包给夏贤坤，双方形成分包关系，源谦恒公司系分包人，夏贤坤系承包人。 分包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方都应严格依照分包合同的约定来履行。 本案有二个争议焦点：1《融侨H2014P04地块项目二期2#3#粗装分包合同》的承包范围问题。 2、源谦恒公司是否有多支付工程款。 《融侨H2014P04地块项目二期2#3#粗装分包合同》的承包范围问题。 从合同的主体上看，夏贤坤是作为泥水承包方进行签字，而夏贤清在“连同责任人”一栏上签字。 因此，案涉合同是由源谦恒公司与夏贤坤进行签订，合同相对人是源谦恒公司与夏贤坤。 而夏贤清仅是夏贤坤的连带责任人，对夏贤坤应承担的责任负连带责任。 其次，约定条款上，合同的承包范围为：融侨H2014P04地块项目二期2#、3#楼及地下室砌筑及抹灰工程、楼地面工程、屋面工程，保温隔热工程、室内外装修工程（不含精装修）、消防楼梯的二次装修，基本上都属于泥水承包范围。 夏贤清承包的木作部分，并未在该粗装合同中进行约定。 其次，夏
摘要
厦门源谦恒建筑工程有限公司与夏贤清、夏贤坤建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1927号 原告：厦门源谦恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1604室，统一社会信用代码91350203575012731C。 法定代表人：朱建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：夏贤清，男，19……