机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2531号

护理费与后续护理依赖费用是不同的法定赔偿项目，一审分别予以认定符合法律规定。根据司法鉴定意见，余存安的护理期应计算至定残前一日，一审据此支持定残前407天的护理费，而余存安被鉴定为完全护理依赖，其亦可主张赔偿后续护理依赖费用，二者并不存在重复赔偿问题。对于后续护理依赖费用的计算年限，一审法院结合受害人伤情、年龄及赔付义务人的履行能力按照20年计算不违反法律规定，予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12169元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　叶　　　　　　武审 判 员　金　　　　　　京审 判 员　陈　　 世　　 拥二〇二一年八月十一日法官助理　周健书记员柳丽君

护理费与后续护理依赖费用是不同的法定赔偿项目，一审分别予以认定符合法律规定。根据司法鉴定意见，余存安的护理期应计算至定残前一日，一审据此支持定残前407天的护理费，而余存安被鉴定为完全护理依赖，其亦可主张赔偿后续护理依赖费用，二者并不存在重复赔偿问题。对于后续护理依赖费用的计算年限，一审法院结合受害人伤情、年龄及赔付义务人的履行能力按照20年计算不违反法律规定，予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2531号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司，住所地安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，总经理。诉讼委托代理人：魏彦，公司员工。被上诉人（原审原告）:余存安，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：余平，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系余存安之子。委托诉讼代理人：……