合同纠纷 （2019）黔01民终9号

申勋的反诉请求与曾永仙、曾永红、曾永彪、曾永丽的本诉请求均基于合同关系并基于相同法律事实，反诉请求与本诉请求之间具有因果关系，符合反诉受理条件，可与本诉一并审理。本诉与反诉争议的焦点是曾永仙、曾永红、曾永彪、曾永丽与申勋于2018年6月21日签订的《协议书》是否属于可撤销的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”申勋主张《协议书》系在受到胁迫、违背真实意思表示的情况下签订，且协议内容显失公平，并未提供相应证据。首先，申勋提交的《大律师》栏目视频资料仅是对事发经过的报道，视频资料的内容与防盗门照片不具有证明高某是否由申勋推开防盗门撞倒的证明力；手机通话记录及证人证言，也仅能证明2018年6月20日下午至6月21日晚上申勋电话一直无人接听，但电话无人接听的原因并不清楚，且申勋在此期间是否一直待在三桥派出所接受询问也并不能确定

申勋的反诉请求与曾永仙、曾永红、曾永彪、曾永丽的本诉请求均基于合同关系并基于相同法律事实，反诉请求与本诉请求之间具有因果关系，符合反诉受理条件，可与本诉一并审理。本诉与反诉争议的焦点是曾永仙、曾永红、曾永彪、曾永丽与申勋于2018年6月21日签订的《协议书》是否属于可撤销的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”申勋主张《协议书

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终9号上诉人（原审被告,反诉原告）：申勋，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾永仙，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾永彪（系曾永仙之弟），男，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾永丽（系曾永仙之妹），女，住贵州省……