机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第944号

保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险合同第八条第六款约定，未经保险公司事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不予赔偿。但太保昆山支公司未举证证明，如何将“未经保险公司事先书面同意”这一约定内容向投保人作出了明确说明。同时，鉴定费也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故太保昆山支公司对本案的鉴定费应予赔付。叶凤南在本院审理期间补充提供了误工证明及工资签收条，同时，法律并未禁止已过退休年龄的人员继续工作，获得劳动报酬，因此，原审法院判令白玉华赔偿叶凤南误工费，并无不当。对于叶凤南其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院予以认同，不再赘述。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保昆山支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费119.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙

保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险合同第八条第六款约定，未经保险公司事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不予赔偿。但太保昆山支公司未举证证明，如何将“未经保险公司事先书面同意”这一约定内容向投保人作出了明确说明。同时，鉴定费也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故太保昆山支公司对本案的鉴定费应予赔付。叶凤南在本院审理期间补充提供了误工证明及工资签收条，同时，法律并未禁止已过退休年龄的人员继续工作，获得劳动报酬，因此，原审法院判令白玉华赔偿叶凤南误工费，并无不当。对于叶凤南其他诉请的处

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第944号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司被上诉人（原审原告）叶凤南被上诉人（原审被告）白玉华上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20287号民事判决，向本院提起上诉。本院于……