物权保护纠纷 （2019）鲁08民终6049号

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告孙仁平、孙德玉、孙道军在原告赵成文承包经营的土地上种植农作物，损害了原告赵成文的合法权益，依法应当排除妨害。综上所述，原告赵成文请求判令排除被告孙仁平、孙德玉、孙道军对其承包土地的妨碍并恢复原状，于法有据，予以支持。关于原告赵成文请求被告孙仁平、孙德玉、孙道军赔偿其经济损失3500元的诉讼请求，因原告赵成文未提供三被告给其造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙仁平、孙德玉、孙道军于本判决生效之日起十日内排除原告赵成文承包的涉案土地上的妨害,恢复原状。二、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙仁平、孙德玉、孙道军负担。孙道军、孙仁平、孙德玉在二审中提交如下证据，证据一、2008年9月份分地时的花名册一份。证明：上诉人孙道军和孙仁平分得的涉案土地，并于2015年10月25日取得了涉案土地的合法承包经营权。证据二、2019年6月25日变更登记申请表一份，孙道军所在

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告孙仁平、孙德玉、孙道军在原告赵成文承包经营的土地上种植农作物，损害了原告赵成文的合法权益，依法应当排除妨害。综上所述，原告赵成文请求判令排除被告孙仁平、孙德玉、孙道军对其承包土地的妨碍并恢复原状，于法有据，予以支持。关于原告赵成文请求被告孙仁平、孙德玉、孙道军赔偿其经济损失3500元的诉讼请求，因原告赵成文未提供三被告给其造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙仁平、孙德玉、孙道军于本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6049号上诉人（原审被告）：孙道军，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：孙德玉，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：孙仁平，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉……