借款合同纠纷 （2021）冀07民终290号

合法的债权债务关系受法律保护。何玉兰将200000元转至尹树君账户，尹树君也承认收到该款项，尹树君主张其系中间证明人，但根据证人李某的证言，无法证实尹树君的主张，故尹树君应承担举证不利的法律后果。依据合同的相对性原则，何玉兰履行了出借义务，尹树君理应履行还款义务，即尹树君应归还何玉兰借款200000元。因何玉兰并无证据证明双方明确约定利息，故对利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、尹树君于判决生效后五日内归还何玉兰借款人民币200000元。二、驳回何玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，何玉兰依据其向尹树君转款200000元的凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，要求尹树君归还借款200000元及相应利息。尹树君承认收到该款

合法的债权债务关系受法律保护。何玉兰将200000元转至尹树君账户，尹树君也承认收到该款项，尹树君主张其系中间证明人，但根据证人李某的证言，无法证实尹树君的主张，故尹树君应承担举证不利的法律后果。依据合同的相对性原则，何玉兰履行了出借义务，尹树君理应履行还款义务，即尹树君应归还何玉兰借款200000元。因何玉兰并无证据证明双方明确约定利息，故对利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、尹树君于判决生效后五日内归还何玉

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终290号 上诉人（原审被告）：尹树君，女，1962年3月4日出生，汉族，市民，住康保县。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：王英（系何玉兰丈夫），男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住康保县。 上诉人尹树君……