民间借贷纠纷 （2017）皖12民终437号

债务应当清偿。高飞、陈玉荣辩称其只借95万元，并非100万元，且借款的本金及利息已实际偿还完毕，并为此提出证据，张海生针对该辩称亦提出证据证明实际未偿还该笔借款，而是偿还双方间其他的债权债务。2014年12月8日前，张海生与高飞、陈玉荣间存在多次经济往来，高飞、陈玉荣的证据不能证明是偿还张海生在本案中的借款及利息，如高飞、陈玉荣实际已偿还或部分已偿还，应将借条原件收回或重新出具未偿还部分的条据，另该借条上已明确载明是借款100万元，因此对高飞、陈玉的辩称不予采信。陈玉荣辩称借条上“月息3分”是高飞在2016年10月时未经其同意书写的，其也不知情，未提出证据证明，对此不予采信。高飞书写“月息3分”后，并未标明日期，应视为利息自借款实际产生后即开始计算。原审庭审中，张海生称高飞、陈玉荣已实际偿还100万元本金的部分利息，要求高飞、陈玉荣自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，未超出法律规定的范围，故予以支持。综上所述，对张海生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、

债务应当清偿。高飞、陈玉荣辩称其只借95万元，并非100万元，且借款的本金及利息已实际偿还完毕，并为此提出证据，张海生针对该辩称亦提出证据证明实际未偿还该笔借款，而是偿还双方间其他的债权债务。2014年12月8日前，张海生与高飞、陈玉荣间存在多次经济往来，高飞、陈玉荣的证据不能证明是偿还张海生在本案中的借款及利息，如高飞、陈玉荣实际已偿还或部分已偿还，应将借条原件收回或重新出具未偿还部分的条据，另该借条上已明确载明是借款100万元，因此对高飞、陈玉的辩称不予采信。陈玉荣辩称借条上“月息3分”是高飞在2016年10月时未经其同意书写的，其也不知情，未提出证据证明，对此不予采信。高飞书写“月息3分

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终437号上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：陈玉荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海生，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代……