劳务合同纠纷 （2019）辽01民终6037号

依法订立的合同受法律保护。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点：被告是否多支付了原告工程款。2013年9月25日，原告贾成国承包环球大厦二期一层外地面地砖工程，后原告将其承包的部分工程分包给被告。原告提供记账清单无被告签名，且其提供的收条仅记载被告收取铺砖工程款10,000元，被告对此又不予认可，故上述证据均不能证明双方确认的工程价款、被告施工的工程量及原告已给付被告的工程款的金额及欠付被告的工程款金额，原告主张其支付被告工程款多于工程价款的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者

依法订立的合同受法律保护。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点：被告是否多支付了原告工程款。2013年9月25日，原告贾成国承包环球大厦二期一层外地面地砖工程，后原告将其承包的部分工程分包给被告。原告提供记账清单无被告签名，且其提供的收条仅记载被告收取铺砖工程款10,000元，被告对此又不予认可，故上述证据均不能证明双方确认的工程价款、被告施工的工程量及原告已给付被告的工程款的金额及欠付被告的工程款金额，原告主张其支付被告工程款多于工程价款的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6037号上诉人（原审原告）：贾成国，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：朱连坤，男，1965年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范廷红，男，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人……