机动车交通事故责任纠纷 （2014）邵中民再终字第18号

本案争议的焦点问题是：（一）颜清原的湘E319**车辆与北山公司是否存在挂靠关系。因该车辆是以北山公司名义投的车辆保险，事故发生后保险公司的理赔款也直接支付到北山公司的账户，北山公司作为理赔申请人在相关理赔申请文书上签章，北山公司提供的保险公司工作人员的说明，也间接证明了北山公司与颜清原之间存在有挂靠的意向。而北山公司抗辩称参与理赔是县里有关部门安排，却未能提供相关证据佐证。因此，以本案现有证据可以推定挂靠事实成立。（二）关于司机范荣海是否应该承担连带责任的问题。本案交通事故发生的原因已经鉴定系车辆制动系统性能故障所导致，故不能认定司机对本次事故有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，受雇佣人在雇佣事务中造成他人损害具有故意或重大过失的，才承担连带责任。上诉人提出本案被上诉人范荣海有重大过失应该承担连带责任的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人

本案争议的焦点问题是：（一）颜清原的湘E319**车辆与北山公司是否存在挂靠关系。因该车辆是以北山公司名义投的车辆保险，事故发生后保险公司的理赔款也直接支付到北山公司的账户，北山公司作为理赔申请人在相关理赔申请文书上签章，北山公司提供的保险公司工作人员的说明，也间接证明了北山公司与颜清原之间存在有挂靠的意向。而北山公司抗辩称参与理赔是县里有关部门安排，却未能提供相关证据佐证。因此，以本案现有证据可以推定挂靠事实成立。（二）关于司机范荣海是否应该承担连带责任的问题。本案交通事故发生的原因已经鉴定系车辆制动系统性能故障所导致，故不能认定司机对本次事故有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民再终字第18号上诉人（申请再审人、原审被告）：隆回县北山乡农村运输服务有限公司。法定代表人：文宏伟，该公司经理。委托代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：王运娥。委托代理人：黄小明,系王运娥侄子。被上诉人（被申请人、原审被告）：范荣海。被上诉人（被申请人、原审被告）：颜清原。王运娥与范荣海、颜清原机动车交……