机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终813号

本案争议的焦点为：交通事故双方达成赔偿协议并部分履行后，保险公司应否在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，交强险是一种强制保险，其目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。本案事故发生后，苏敏的家属和王杏兰、邓鹏、邓丽霞达成赔偿协议：“甲方（苏科法）赔偿乙方（三原告）经济损失412000元；除前期已支付的22000元外，签订协议时甲方支付乙方280000元，剩余110000元乙方通过诉讼途径由保险公司直接赔付给乙方；甲方付清302000元后，乙方承诺不再要求甲方承担任何赔偿费用。”该协议表面上是将财保古城营销部作为了协议方，为其约定的义务，但财保古城营销部在交强险内应赔偿的110000元是其法定赔偿责任，无论该协议是否进行了约定，受害人家属均可要求财保古城营销部在交强险内进行赔偿，故苏敏和王杏兰、邓鹏、邓丽霞达成的协议并不能免除保险公司在交强险内应承担的法定责任。苏敏已赔偿的款项是否超过了王杏兰、邓鹏、邓丽霞应获得的赔偿，是苏敏的

本案争议的焦点为：交通事故双方达成赔偿协议并部分履行后，保险公司应否在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，交强险是一种强制保险，其目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。本案事故发生后，苏敏的家属和王杏兰、邓鹏、邓丽霞达成赔偿协议：“甲方（苏科法）赔偿乙方（三原告）经济损失412000元；除前期已支付的22000元外，签订协议时甲方支付乙方280000元，剩余110000元乙方通过诉讼途径由保险公司直接赔付给乙方；甲方付清302000元

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部。住所地荆州市黄金堂路**号。负责人：全本强，该营销部经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杏兰，无业。被上诉人（原审原告）：邓鹏，务工，监利县红城乡王铺村。被上诉人（原审原告）：邓丽霞，务工。三被上诉人共同委托代理人：柳……