继承纠纷 （2013）西中民一终字第01568号

依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人梁某戊与樊某某之遗产为早年建造，现已灭失，故梁某甲、梁某乙要求“返还二人应继承的祖遗房产各三分之一份额”之诉讼请求，客观上已无法实现。梁某甲、梁某乙称祖遗房产系王某某等人非法拆除，但并未提供有效证据予以证实，不予采信。关于梁某乙所称土地补偿款28700元一节，因梁某乙并无证据证明王某某领取后，作为梁某乙的出资用于建造新房，故对于该款的归属，当事人应另案主张，本案不予涉及。关于梁某甲、梁某乙主张的宅基地使用权问题，已超出一审诉讼请求范围，且亦不属于人民法院受理民事案件的范围，对此，本院不予涉及。至于王某某、梁某丙、梁某丁上诉称祖遗房产系自然坍塌，新房未用老房任何旧料，新建房屋应归其三人所有的理由，因王某某等建造之新房所占用的宅基地使用权登记在梁景峰、梁某乙父母名下，梁某乙作为该村村民，并未取得其他宅基地使用权，原审根据本案的实际情况，判决王某某、梁某丙、梁某丁在新建房屋中交付部分归梁某甲、梁某乙所有，并判决梁某甲、梁某乙给付王某某等一定的费用作为补偿，并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照

依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人梁某戊与樊某某之遗产为早年建造，现已灭失，故梁某甲、梁某乙要求“返还二人应继承的祖遗房产各三分之一份额”之诉讼请求，客观上已无法实现。梁某甲、梁某乙称祖遗房产系王某某等人非法拆除，但并未提供有效证据予以证实，不予采信。关于梁某乙所称土地补偿款28700元一节，因梁某乙并无证据证明王某某领取后，作为梁某乙的出资用于建造新房，故对于该款的归属，当事人应另案主张，本案不予涉及。关于梁某甲、梁某乙主张的宅基地使用权问题，已超出一审诉讼请求范围，且亦不属于人民法院受理民事案件的范围，对此，本院不予涉及。至于王某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民一终字第01568号上诉人（原审原告）梁某甲，男，汉族。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）梁某乙，男，汉族。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作……